长沙市法律援助中心

长沙市法律援助中心
登录入口 案件办理信息系统 在线咨询 在线申请 申请查询 格式文书
首页 > 经验交流 > 优秀文书 优秀文书

陶某交通事故案

浏览次数: 时间:2014-5-22 作者:dd

长沙县法律援助中心

【案    由】交通事故

【案情简介】陈某驾驶电动车出道路未注意来往车辆,在道路上突然改变方向,主动逼近陶某的车子,这类行为临时突然,陶某措手不及,来不及采取避让措施,导致陈某逼近并撞上了正常行驶的陶某的车子,陶某并没有主动上的任何过错。但由于陶某没有年检和购买保险,具有违规性,应承担次要责任。所以陈某应对此次事故承担绝大部分的责任。

【辩护词正文】

审判员:

长沙县法律援助中心接受陶某的委托指派本人作为其委托代理人参与本案诉讼,现就本案发表如下代理意见:

一、关于本诉,坚持我的答辩意见。

1、关于原被告须承担的责任比例问题:根据交通事故认定书的认定,被告陶某在此次交通事故中承担次要责任,从交通事故形成原因可知,是原告驾车出道路未注意让行,在道路上突然改变方向,主动逼近,这类行为临时突然发生,往往造成对方措手不及,来不及采取避让措施,当时的实际情况就是原告逼近并撞上了正常行驶的被告陶某,陶某并没有主动上的的任何过错,承担次要责任的原因是因为没有年检和购买保险,虽具违规性,但不具备突发性。所以原告应对此次事故承担绝大部分的责任。同时被告认为,原告驾驶的电动车属于机动车范畴。原告陈某当时驾驶的电动车的速度很快,整车很有重量,而根据国家《电动自行车通用技术条例》里面的明确的规定,电动自行车的设计最高时速不超过20公里/小时,重量不超过40公斤,输出功率不大于240瓦,制动距离不大于4M,具有脚踏装置。从此次交通事故发生的原因以及电动车的外形看,仪表盘上的里程表显示该车设计最高时速都是超过20公里的。我们有理由相信原告驾驶的电动车远超电动自行车的标准,应为轻便摩托车类型,在机动车范畴。综上,答辩人认为,被答辩人应对此次事故的发生承担70%的责任,答辩人只需对被答辩人遭受的的损失承担30%的责任。

2、医疗费用:对在湘雅医院的部分票据不予认可,因为在中南大学湘雅医院2012年10月31日的首诊病志中,医师的处理与建议第3条写的是:回当地医院继续治疗。因此被告认为原告没有在湘雅医院治疗的必须性,由此而产生的多余费用原告应自行负担才是合理的。

3、误工费:从原告提供的浏阳某公司提供的工资证明和工资发放情况来看,其在公司工作的时间仅为2011年11月到2012年4月份,是短期合同工,而非固定工,四月之后直到事故发生的2012年的10月,原告的工资都是没有的,也就是说其受伤之前的几个月是没有在工作的,所以其平均工资水平以2205元/月计算是不合理的。

4、后续治疗费用:原告提供的法医鉴定意见书中对后续治疗费的认定并不是鉴定机构委托相关权威的医疗专家进行会诊后,对所受伤害可能需要的治疗方法方式进行判断之后得出,法医本身应该是无法对后续治疗费有一个精确的确定的。现在距离事故发生已经有半年多之久,如果真的有后续治疗的费用应该提供相关的医疗票据。因此对原告后续治疗费的要求应不予支持。同时对原告的误工时间也应不予采信,原告的伤情还没有构成伤残,误工的时间却长达六个月是不符合常理。

5、交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告未提供交通费凭据,应不予支持。

6、营养费的要求应以医疗机构的意见确定,而原告提交的证据并没显示加强营养的建议,应不予支持。

7、护理费在中南湘雅医院的住院护理被告不予认可。

8、痕迹鉴定费应按各自责任进行分担。

二、关于反诉:请求人民法院支持原告的诉讼请求。反诉原告主张的赔偿要求完全符合法律规定,并有充足证据,应予以支持。

因反诉原告陶某本案事故发生之前多年以来一直在长沙从事建筑方面的工作,有150元/天的收入,工作时间每个月也达到28天,虽然没有劳动合同,但其平均月工资4200元的数额是确定的,其因误工实际减少的收入8400元理应得到赔偿。交通费、营养费虽然没有票据,请法庭根据事实情况酌情认定。

以上代理意见,请法庭充分考虑并予以采纳。谢谢!

 

代理人:湖南星沙律师事务所律师

                                         黄  可

上一篇:胡某抢劫案辩护词

下一页:黄某盗窃案

首  页| 法援动态| 走进法援| 政务公开| 公共服务| 法律法规| 法援制度| 法援文化| 经验交流| 联系我们
返回顶部
返回顶部关注我们
Copyright 2014 长沙市法律援助处 版权所有  

邮箱:sflyz@yahoo.com.cn   邮编:412100   备案号:湘ICP备15018277号-1   技术支持:长沙网站建设 创研科技