长沙市法律援助中心

长沙市法律援助中心
登录入口 案件办理信息系统 在线咨询 在线申请 申请查询 格式文书
首页 > 经验交流 > 优秀文书 优秀文书

胡某抢劫案辩护词

浏览次数: 时间:2014-5-22 作者:dd

【案情简介】

被告人胡某系未成年人,2012年10月23日,其与未成年人戴某、罗某、沈某,在长沙市天心区金盆岭金碧文华小区附近“18网吧”上网时,因与被害人郑某、邬某发生矛盾,遂强行将被害人带离网吧,并采取一起动手殴打和持刀威胁的方式,抢得被害人现金500元。长沙市雨花区人民检察院指控胡某以非法占有为目的,采取暴力或胁迫手段劫取他人财物,其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。2013年5月10日,雨花区人民法院依法判决被告人胡某犯抢劫罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金一千元。

【辩护词正文】

尊敬的审判长、审判员:

本人受长沙市雨花区法律援助中心指派担任被告人胡某的辩护人,依法参与本案诉讼活动,现发表辩护意见如下:

首先,辩护人对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人胡某存在以下法定和酌定的从轻或减轻刑罚的情节,遂提请合议庭量刑时予以考虑。

一、被告人胡某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人,依法应当从轻或者减轻处罚。

公诉机关指控被告人胡某等5人于2012年10月23日晚对被害人邬某、郑某进行抢劫,构成抢劫罪。从查明的事实来看,被告人行为时尽管已满十六周岁,但仍未满十八周岁。依据《刑法》第十七条第三款的规定,“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪的,应当从轻或者减轻处罚”。另外,根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定,“已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪,可以减少基准刑的10%-50%”, 《湖南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》进一步明确规定,“已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪的,应当减少基准刑的10%-50%。”因此,对于被告人胡某系未成年人这一法定量刑情节,量刑时应依法予以减少基准刑的10%-50%。

二、被告人胡某检举揭发同案犯的其他犯罪事实,并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有一般立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。

被告人胡某归案后,如实向公安机关供述了自己的犯罪事实,并向公安机关检举揭发同案犯通过采用“仙人跳”的方式抢劫他人财物的犯罪事实。其后,被告人胡某又根据公安机关的安排,以打电话的方式将同案犯约至指定地点协助公安机关抓捕。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见的规定》,被告人胡某检举揭发同案犯其他犯罪事实,并协助公安机关抓捕同案犯归案的行为应当认定为《刑法》第六十八条规定的“立功”,依法可以对其从轻或者减轻处罚。另根据《湖南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》的规定,一般立功的可以减少基准刑的10%-20%。因此,对于被告人胡某的一般立功表现,在量刑时应选择适用《刑法》第六十八条规定的“可以减轻处罚”,并可以在10%-20%的幅度内减少基准刑。

三、被告人胡某犯罪情节轻微,其没有造成特别严重的危害结果,且归案后认罪态度较好,请合议庭量刑时予以酌情减轻其刑罚。

本辩护人通过庭前查阅被害人、被告人的询问笔录和讯问笔录,发现一个非常明显客观的事实,即案发当晚,被告人胡某等五人起初只是想在网吧上网,并没有任何实施犯罪的动机与目的。他们五人到网吧后,发现没有连在一起的座位,便提出与被害人调换座位,被害人未答应。而后,五人便离开了网吧。出网吧后,被告人胡某等人觉得自己被拒绝了,没有面子,就决定耍个威风,教训下被害人,并趁机从被害人处索要些财物,于是就实施了公诉机关指控的犯罪行为。其实,对此我们完全可以看出,被告人胡某等并非仅仅以非法占有为目的,采用暴力或以暴力相威胁的手段获取被害人的财物,更多的是以耍威风、逞强好胜,争面子的心理而实施了公诉机关指控犯罪行为。

同时,提请合议庭及在座的各位注意一点,处在14-18周岁这个年龄阶段的未成年人,心智不成熟、认知不健全。这个阶段的青少年具有生理、心理都不成熟的特征,我们不能对他们成长阶段中具有易叛逆、易冲动、爱挑战权威身心特征视而不见。而事实上,恰恰又正是处于这样一种心理、生理的特征下,被告人胡某等人由于争强好胜才实施了犯罪行为。诚然,这些身心特征不能成为为其开脱罪名、免除刑罚的理由。但是,作为成年人、作为法律人的我们,有责任、有义务去全面、客观地认识整个事件及导致事件发生的各种因素,并综合考虑这些因素,在量刑时,给予被告人从轻或减轻处罚。

四、其他有助于被告人胡某从轻或减轻刑罚的情节。

第一,被告人胡某等人系初犯,偶犯,之前没有因为犯罪行为被判处刑罚或受过刑事处罚;第二,揭发同案犯的共同犯罪事实;第三,被告人胡某当庭自愿认罪;第四,被告人胡某在监视居住期间遵守相关规定,并积极退还犯罪所得,并赔偿被害人的全部经济损失;第五,通过赔礼道歉,赔偿经济损失等已经取得被害人的谅解。

五、处理意见

未成年被告人胡某因为一时的冲动,对他人实施了犯罪行为,造成了不可逆转的现实危害。对此,被告人胡某确已深刻认识到了自己错误,并对被害人表示诚挚的歉意,同时也对自己的错误行为感到追悔莫及。被告人通过积极主动交代自己及同案犯的共同犯罪事实,检举揭发同案犯的其他犯罪事实,赔偿被害人经济损失等行动来尽量弥补自己的过错,争取获得社会原谅以及法律的宽大处理。对于被告人胡某的悔罪表现,以及努力弥补过错争取宽大处理的举动,我们不能视而不见,回应以冷漠,相反我们应该肯定被告人上述悔罪及弥补过错的表现。为此,恳请合议庭本着“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”对被告人胡某适用缓刑。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条的规定:对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的,可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一,对其适用缓刑确实不致再危害社会的,应当宣告缓刑:(一)初次犯罪;(二)积极退赃或赔偿被害人经济损失;(三)具备监护、帮教条件。被告人胡某完全具备该解释规定的情形,对其适用缓刑符合法律及司法解释的规定,因此再次建议合议庭对其适用缓刑。

以上意见与建议,请合议庭予以采纳!

上一篇:没有了

下一页:陶某交通事故案

首  页| 法援动态| 走进法援| 政务公开| 公共服务| 法律法规| 法援制度| 法援文化| 经验交流| 联系我们
返回顶部
返回顶部关注我们
Copyright 2014 长沙市法律援助处 版权所有  

邮箱:sflyz@yahoo.com.cn   邮编:412100   备案号:湘ICP备15018277号-1   技术支持:长沙网站建设 创研科技