长沙市法律援助中心

长沙市法律援助中心
登录入口 案件办理信息系统 在线咨询 在线申请 申请查询 格式文书
首页 > 经验交流 > 典型案例 典型案例

曾某涉嫌盗窃案

浏览次数: 时间:2017-3-31 作者:fayuan1
案件类型   刑事
办理方式   诉讼
指派单位   雨花区法律援助中心
承 办 人   雨花区法律援助中心援助律师  王莎

【案情简介】
被告人曾某,女,聋哑人,系累犯。2015年12月7日,曾某、赵某和陈某在雨花区同升街道桃阳美食街结伙扒窃手机5台,合计价值人民币10425元。2016年5月19日,长沙市雨花区人民检察院指控曾某犯盗窃罪,系主犯,并依法提起公诉。

【承办过程】
2016年5月23日,雨花区法律援助中心指派法律援助律师王莎作为被告人曾某一审阶段的辩护人。雨花区法律援助律师王莎在接受指派后,仔细查阅了该案的卷宗材料,会见被告人曾某详细了解案情,发现起诉书中指控的事实部分与实际情况不符。一是曾某在共同犯罪的第3、4、5起盗窃犯罪中,负责“望风”,起次要作用,但起诉书中指控曾某与赵某在五起盗窃行为中均系主犯;二是被害人钟某被盗手机购买时间为2015年2月,鉴定意见中标注的购买时间为2014年2月,两者不一致,导致手机折旧率计算有误。2016年6月23日曾某盗窃案一审开庭审理。

【承办结果】
2016年6月23日,该案在长沙市雨花区人民法院公开开庭审理,通过庭审调查,辩护人发表辩护意见。最终,法院全部采纳了辩护人的意见,认定曾某在第3、4、5笔扒窃共同犯罪中起次要作用,系从犯;雨价认证[2015]第530号《价格证明结论书》中对被害人钟某被盗手机所作的鉴定价值所依据的购置时间与被害人钟某所陈述的购置时间不一致,导致该手机的鉴定价值不准确,对被害人钟某手机的价值鉴定意见不予认定。依据《中华人民共和国刑法》相关规定,判决被告人曾某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元。

【简要点评】     
司法鉴定意见是刑事证据中不可或缺的证据种类,作为一种科学实证活动的产物,被称为"证据之王",具有其他证据所不具有的作用。在侵犯财产型犯罪案件中,作为鉴定意见的一种类型,对有关涉案物品的价格鉴定,直接关涉案件是否达到犯罪的立案数额标准,是否具有数额巨大或数额特别巨大的情节,是查明案件事实、分清案件性质的重要依据。司法实践中,部分法官和当事人过分依赖鉴定意见,将其当作科学结论,忽视其言词证据的本质,疏于对其证明力进行审查。本案中,援助律师充分重视、积极把握数额认定这一重要环节,综合全案证据对鉴定意见进行审查判断,发现其与被害人陈述内容不一致之处,相互之间不能印证,存在矛盾,并以此为立足点,提出辩护意见,推翻了该鉴定意见,最终为法院所采纳,有力维护了当事人的正当权益。

首  页| 法援动态| 走进法援| 政务公开| 公共服务| 法律法规| 法援制度| 法援文化| 经验交流| 联系我们
返回顶部
返回顶部关注我们
Copyright 2014 长沙市法律援助处 版权所有  

邮箱:sflyz@yahoo.com.cn   邮编:412100   备案号:湘ICP备15018277号-1   技术支持:长沙网站建设 创研科技